自央視曝出國內(nèi)主要河流,黃浦江、長江入?？?、珠江等都被檢出了***，以及南京、安慶、銅陵、阜陽、蚌埠等部分地區(qū)的居民自來水中也被檢出***后，儀器信息網(wǎng)密切關(guān)注著這一事件的后續(xù)發(fā)展?？紤]到現(xiàn)行國家頒布的生活飲用水水質(zhì)標準106項指標中無***指標檢測標準，儀器信息網(wǎng)憑借自己行業(yè)媒體的優(yōu)勢，立刻通過網(wǎng)上專題的形式，在相關(guān)廠家中征集飲用水中***檢測的解決方案。各有關(guān)儀器和樣品前處理廠家也以敏銳的商業(yè)嗅覺，紛紛行動起來。截止到發(fā)文時，共有11家廠商在“飲用水中***檢測”專題中發(fā)布了各自的解決方案。
由于“飲用水中***”的問題比較敏感，國內(nèi)各有關(guān)檢測單位目前均緘默其口。為了更加**地詮釋這一熱點話題，本網(wǎng)專門搜集、整理了世界衛(wèi)生組織（WHO）近年來公開發(fā)表的一些有關(guān)資料，供廣大讀者參考。
WHO的資料顯示，由于一些實際的困難，譬如高昂的成本以及缺乏常規(guī)的分析技術(shù)和實驗室設(shè)備導致無法檢測范圍廣泛的**和它們的代謝物，目前大多數(shù)國家對于飲用水中的**并不進行常規(guī)的監(jiān)測。因此，即使是世衛(wèi)組織現(xiàn)有的關(guān)于**在飲用水和地表水中的數(shù)據(jù)，也主要是來自于有針對性的研究項目、調(diào)查和臨時特別安排的調(diào)查。這些項目和調(diào)查的大部分是被設(shè)計用來開發(fā)、測試和微調(diào)檢測和分析方法的。然而，這些項目和調(diào)查也確實提供了**在環(huán)境中存在的一個初始的征兆。
在美國的研究中（2009），飲用水中檢測出了含量非常低的**，被報道的*高含量是40 ng/L的氨甲丙二酯。在歐洲的一些國家，包括德國、荷蘭和意大利，在自來水中也檢測出了含量從ng/L到低ug/L的幾種**。在德國柏林的飲用水中檢測出了二甲基苯基吡唑酮和異丙安替比林（2002、2004），前者的*高濃度達到400 ng/L。其主要原因是作為飲用水的水源，地下水被下水道污水所污染。在荷蘭，飲用水中檢測出了痕量（低于100 ng/L）的***、抗癲癇**和β阻斷劑，它們的大部分濃度低于50 ng/L。
從歐美國家發(fā)布的數(shù)據(jù)看，由于受廢水排放的影響，在地表水和地下水中所檢測出的**濃度一般小于100 ng/L，飲用水中的濃度通常小于50 ng/L。確實遠低于我國在媒體中被報道的數(shù)據(jù)。
隨著檢測設(shè)備和分析方法在靈敏度和準確性方面的不斷提高，即使水中**的濃度非常低，也已經(jīng)被越來越多地檢測出來。氣質(zhì)聯(lián)用和液質(zhì)聯(lián)用（包括單級和串聯(lián)質(zhì)譜）作為先進的分析方法能夠?qū)⑺蛷U水中低至ng/L級的目標化合物檢測出來，它們也是水質(zhì)檢測中常用的方法。具體選擇何種方法，取決于目標化合物的物理和化學性質(zhì)。LC-MS/MS更適用于那些極性較強的和在水中易溶的目標化合物，而GC-MS/MS則常用于可揮發(fā)性化合物的檢測。下圖引自世衛(wèi)組織公開發(fā)布的資料，它概括總結(jié)了一些典型**所適用的分析方法。
檢測和分析能力的提高使我們能夠更多地了解**在環(huán)境中（包括水循環(huán)）的命運和發(fā)生，不過需要指出，這些**的被檢出并不是與人類的健康風險直接相關(guān)的，它需要由已建立的人體風險評估方法進行驗證。此外，目前也沒有針對檢測水中**的采樣和分析的標準規(guī)范或協(xié)議，以保證所獲得數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可比較性。
在英國、美國和澳大利亞，為了獲得**在飲用水中的篩選值，相關(guān)機構(gòu)使用“每日容許攝入量（ADI）”和“*小**量（MTD）”的方法，結(jié)合不確切因素，進行有關(guān)風險評估。結(jié)果分析顯示，飲用水中可能存在的痕量**而導致的人體暴露，其可能產(chǎn)生的負面人體健康影響的幾率非常小。就這些國家目前可獲得的數(shù)據(jù)而言，它們比MTD要低超過1000倍，MTD是指*低的有醫(yī)療作用的劑量。
考慮到人體健康風險的幾率非常之低，因此世衛(wèi)組織建議沒有必要花費大量的資源去做有關(guān)的常規(guī)監(jiān)測，畢竟，像那些經(jīng)水體傳播的病原體的威脅更值得人們關(guān)注。不過，世衛(wèi)組織同時也指出在某些特定的環(huán)境下，水中相關(guān)**的濃度增加，這時，篩選值和有針對性的調(diào)查監(jiān)測可能就需要考慮了。
未來的研究可能會集中在調(diào)查采用毒理學上所說的閾值概念的穩(wěn)健性和可行性，這個概念（作為篩選水平風險評價的替代）目前在食品添加劑和污染物方面使用得更廣泛，而不是去考慮針對每一種物質(zhì)研究出一個值。此外，如何改進風險評估方法學也是一個研究課題，這種改進主要是針對**混合物和人體對于慢性、低水平**暴露的影響，包括敏感亞群的暴露，譬如孕婦和有特定**并且正在接受****的病人
