涉嫌鉛超標(biāo)企業(yè)神奇“起死回生”
據(jù)新華社報(bào)道，2月29日，國家藥監(jiān)局在下發(fā)給各地食藥監(jiān)局通知中指出，綠A、湯臣倍健等多個螺旋藻品牌產(chǎn)品存在“鉛超標(biāo)”。此事曝光后，國家藥監(jiān)局前日又發(fā)布“以螺旋藻為原料的保健食品重金屬專項(xiàng)監(jiān)督檢查結(jié)果”，稱上述多個品牌螺旋藻鉛含量并未超標(biāo)。同樣的監(jiān)管部門，檢測同樣的產(chǎn)品，卻是兩種迥然不同的結(jié)論，真叫人大跌眼鏡。經(jīng)調(diào)查，藥監(jiān)局的兩次檢測，遵循了兩個標(biāo)準(zhǔn)，一個是“一般產(chǎn)品”標(biāo)準(zhǔn)，另一個是“以藻類和茶類為原料的固體飲料和膠囊產(chǎn)品”標(biāo)準(zhǔn)。之所以如此，是因國家標(biāo)準(zhǔn)未規(guī)定螺旋藻片劑的鉛標(biāo)限值。可問題是，雖然國家標(biāo)準(zhǔn)不明確，但藥監(jiān)部門對于螺旋藻食品的監(jiān)督執(zhí)法，一向是參照較嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)，可為何輿論曝光這些知名的螺旋藻品牌“鉛超標(biāo)”后，藥監(jiān)部門突然改弦更張，棄嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)不用，轉(zhuǎn)而參照寬松的2.0mg/kg標(biāo)準(zhǔn)?此事若無一個合理解釋，監(jiān)管部門的公信力以及公眾的**感勢必要受到損害。
