評(píng)論：煤炭行業(yè)需要強(qiáng)制執(zhí)行力
煤業(yè)巨頭還陷在業(yè)績(jī)繼續(xù)下滑的困境中。日前，神華、中煤同日發(fā)布2014年財(cái)報(bào)，兩公司2014年凈利潤(rùn)均曝出同比下滑，且兩家公司在收入、煤炭銷售量、產(chǎn)量等數(shù)據(jù)上呈現(xiàn)普降的狀態(tài)。其中，神華凈利潤(rùn)同比下降19.4%，中煤凈利潤(rùn)同比下降78.6%。
“之所以煤炭降價(jià)愈演愈烈，是因?yàn)樽越衲暌詠韲?guó)家對(duì)煤炭行業(yè)尚無明顯的行政干預(yù)，經(jīng)濟(jì)面臨壓力，社會(huì)用電增速放緩等因素導(dǎo)致庫(kù)存高企。”煤炭分析師李朝林分析稱。他預(yù)計(jì)，3月份國(guó)內(nèi)煤價(jià)仍有下行空間，5月起煤價(jià)或有所改觀?！”M管以“限產(chǎn)”應(yīng)對(duì)產(chǎn)能過剩、需求低迷、環(huán)保施壓等諸多問題，已成共識(shí)，但神華在經(jīng)歷了今年1月份“挺價(jià)”的尷尬之后，不得不做出“讓利不讓市場(chǎng)”的選擇，加大優(yōu)惠空間以爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。隨之而來的是同煤及中煤等大礦紛紛加入降價(jià)行列。
煤炭和鐵礦石稍有不同，鐵礦石巨頭諸如淡水河谷等公司，具有全球資源的調(diào)動(dòng)能力，總體量龐大，打消耗戰(zhàn)完全可以通過其他業(yè)務(wù)補(bǔ)充，而且相對(duì)完善的企業(yè)結(jié)構(gòu)和雄厚的科技儲(chǔ)備足以支持其壓縮成本空間，所以不會(huì)“賠錢賺吆喝”。
煤炭業(yè)的困境比鋼鐵業(yè)持續(xù)的還要久遠(yuǎn)，而且先天存在**生產(chǎn)等許多負(fù)面影響，因此國(guó)家監(jiān)管力度一直保持在相當(dāng)程度。如果說鋼鐵業(yè)國(guó)家還可以寬容一分，那么煤炭業(yè)從采礦到生產(chǎn)，國(guó)家稍有懈怠就會(huì)醞釀事故，并且都關(guān)系到人命。種種因素，讓煤炭業(yè)的困境難解。
價(jià)格戰(zhàn)大家都不想打，但是不打就要一起“倒霉”。這已經(jīng)不是單單依靠市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)就可以扭轉(zhuǎn)的局面。因?yàn)槊禾科髽I(yè)都已經(jīng)身不由己。
2014年，國(guó)家強(qiáng)制大中型煤企減產(chǎn)，很快不少停產(chǎn)小煤礦就迅速死灰復(fù)燃，搶奪市場(chǎng)份額。相比中煤、同煤而言，神華主動(dòng)要今年減產(chǎn)10%，已算不錯(cuò)。有依附于神華的小煤企老板抱怨說，煤價(jià)下降*受害的便是小煤企，由于需求低迷煤生產(chǎn)出來賣不出去，只能賣給神華，而神華卻把價(jià)格壓得很低。大多數(shù)煤企之所以不公布減產(chǎn)，是因?yàn)樵?strong>煤企看來，市場(chǎng)份額比利潤(rùn)更重要。
對(duì)于已經(jīng)“一團(tuán)亂麻”的煤炭行業(yè)來說，誰都不能主動(dòng)退，自己退一步別人就進(jìn)一步，里外里不但對(duì)大局無疑，還屬于“**”。發(fā)揚(yáng)風(fēng)格學(xué)雷鋒是不可能了。只能依賴國(guó)家層面以行政手段強(qiáng)制性劃定“圈圈”這樣大家才能遵守。沒有強(qiáng)制執(zhí)行力做保證，只能繼續(xù)同室操戈。*終受害的還是國(guó)家，埋單的還是人民。
煤業(yè)巨頭還陷在業(yè)績(jī)繼續(xù)下滑的困境中。日前，神華、中煤同日發(fā)布2014年財(cái)報(bào)，兩公司2014年凈利潤(rùn)均曝出同比下滑，且兩家公司在收入、煤炭銷售量、產(chǎn)量等數(shù)據(jù)上呈現(xiàn)普降的狀態(tài)。其中，神華凈利潤(rùn)同比下降19.4%，中煤凈利潤(rùn)同比下降78.6%。
“之所以煤炭降價(jià)愈演愈烈，是因?yàn)樽越衲暌詠韲?guó)家對(duì)煤炭行業(yè)尚無明顯的行政干預(yù)，經(jīng)濟(jì)面臨壓力，社會(huì)用電增速放緩等因素導(dǎo)致庫(kù)存高企。”煤炭分析師李朝林分析稱。他預(yù)計(jì)，3月份國(guó)內(nèi)煤價(jià)仍有下行空間，5月起煤價(jià)或有所改觀?！”M管以“限產(chǎn)”應(yīng)對(duì)產(chǎn)能過剩、需求低迷、環(huán)保施壓等諸多問題，已成共識(shí)，但神華在經(jīng)歷了今年1月份“挺價(jià)”的尷尬之后，不得不做出“讓利不讓市場(chǎng)”的選擇，加大優(yōu)惠空間以爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。隨之而來的是同煤及中煤等大礦紛紛加入降價(jià)行列。
煤炭和鐵礦石稍有不同，鐵礦石巨頭諸如淡水河谷等公司，具有全球資源的調(diào)動(dòng)能力，總體量龐大，打消耗戰(zhàn)完全可以通過其他業(yè)務(wù)補(bǔ)充，而且相對(duì)完善的企業(yè)結(jié)構(gòu)和雄厚的科技儲(chǔ)備足以支持其壓縮成本空間，所以不會(huì)“賠錢賺吆喝”。
煤炭業(yè)的困境比鋼鐵業(yè)持續(xù)的還要久遠(yuǎn)，而且先天存在**生產(chǎn)等許多負(fù)面影響，因此國(guó)家監(jiān)管力度一直保持在相當(dāng)程度。如果說鋼鐵業(yè)國(guó)家還可以寬容一分，那么煤炭業(yè)從采礦到生產(chǎn)，國(guó)家稍有懈怠就會(huì)醞釀事故，并且都關(guān)系到人命。種種因素，讓煤炭業(yè)的困境難解。
價(jià)格戰(zhàn)大家都不想打，但是不打就要一起“倒霉”。這已經(jīng)不是單單依靠市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)就可以扭轉(zhuǎn)的局面。因?yàn)槊禾科髽I(yè)都已經(jīng)身不由己。
2014年，國(guó)家強(qiáng)制大中型煤企減產(chǎn)，很快不少停產(chǎn)小煤礦就迅速死灰復(fù)燃，搶奪市場(chǎng)份額。相比中煤、同煤而言，神華主動(dòng)要今年減產(chǎn)10%，已算不錯(cuò)。有依附于神華的小煤企老板抱怨說，煤價(jià)下降*受害的便是小煤企，由于需求低迷煤生產(chǎn)出來賣不出去，只能賣給神華，而神華卻把價(jià)格壓得很低。大多數(shù)煤企之所以不公布減產(chǎn)，是因?yàn)樵?strong>煤企看來，市場(chǎng)份額比利潤(rùn)更重要。
對(duì)于已經(jīng)“一團(tuán)亂麻”的煤炭行業(yè)來說，誰都不能主動(dòng)退，自己退一步別人就進(jìn)一步，里外里不但對(duì)大局無疑，還屬于“**”。發(fā)揚(yáng)風(fēng)格學(xué)雷鋒是不可能了。只能依賴國(guó)家層面以行政手段強(qiáng)制性劃定“圈圈”這樣大家才能遵守。沒有強(qiáng)制執(zhí)行力做保證，只能繼續(xù)同室操戈。*終受害的還是國(guó)家，埋單的還是人民。
公安機(jī)關(guān)備案號(hào)：
