好孩子童車抽檢不合格 哪家檢測機構(gòu)說了算
孩子是祖國的未來，在“六一”國際兒童節(jié)這天送上美好的祝福和合格的禮物是人之常情。但令消費者和生產(chǎn)者都困惑的是，到底什么樣的產(chǎn)品是合格的。檢測事出多頭，令各方困惑不已。
“六一”前夕 好孩子集團 兩款自行車被某檢測機構(gòu)曝光不合格，但是企業(yè)覺得冤枉的是，相同型號的好孩子自行車均持有其它兩家國家自行車權(quán)威檢測機構(gòu)出具的合格證書，不僅消費者困惑，好孩子也在喊冤：自行車合不合格，到底哪家檢測機構(gòu)說了算？中國經(jīng)濟網(wǎng)記者就此問題致電 國家質(zhì)檢總局 ，相關(guān)負責(zé)人明確說：“一般情況，企業(yè)如果遇到此類問題可進行行政復(fù)議或者司法訴訟”。
國家權(quán)威機構(gòu)說YES，某家檢測機構(gòu)說NO
據(jù)記者了解，兒童節(jié)前夕，上海有關(guān)部門對上海市部分超市、商場、綜合交易市場銷售的嬰兒學(xué)步車、兒童推車、兒童自行車等童車類商品進行了質(zhì)量監(jiān)測。5月31日江蘇好孩子JG1264QX和DB1453QX兒童自行車被曝檢測不合格，判定依據(jù)是“沒有使用**標準規(guī)定的能夠完全遮住鏈條的全鏈罩”。
然而，被曝光不合格的兩款好孩子自行車卻持有江蘇檢驗檢疫自行車檢測中心和國家自行車質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的合格證書，而國家自行車質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心被認為是目前中國*權(quán)威的自行車檢測機構(gòu)。同時，這兩款型號的自行車還取得了3C國家強制性認證。
據(jù)了解，國家自行車質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心是首批經(jīng)國家技術(shù)監(jiān)督局審查認可的國家自行車質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心和國家進出口商品檢驗局審查認可的國家自行車商檢實驗室。
不同的檢測機構(gòu)，相同型號的自行車，檢驗結(jié)果卻大相徑庭。為何同一型號的自行車“身份認證”卻遭遇了冰火兩重天，被貼上了截然相反的標簽？對自行車不合格的說法好孩子集團持有疑義，然而好孩子更為困惑的卻是：自行車合格不合格，到底誰說了算？
爭議焦點：對標準理解不同導(dǎo)致檢測結(jié)果不同
三家檢測機構(gòu)，兩家合格，一家不合格。為什么會出現(xiàn)如此大的爭議呢？對于消費者來說，更為關(guān)注的是這兩款車到底是合格還是不合格？
據(jù)了解，自行車的國家標準GB14746-2006標準3.11要求規(guī)定如下：兒童自行車的鞍座*大高度小于560mm者應(yīng)裝有一全鏈罩，它必須完全遮住鏈條、鏈輪和飛輪的外表面及其邊沿部分，還要遮住鏈輪、鏈條和鏈輪嚙合部位的內(nèi)側(cè)。
此標準與ISO8098國際標準相一致，但是令好孩子集團不解的是好孩子同類鏈罩自行車銷往歐美市場，并未被檢測出不合格，檢驗結(jié)果符合ISO8098國際標準。
爭議焦點在于關(guān)于標準中要求的“兒童自行車還要遮住鏈輪、鏈條和鏈輪嚙合部位的內(nèi)側(cè)”這句話上。從中國語法來講，只需遮住鏈輪以及鏈條與鏈輪嚙合部位的內(nèi)側(cè)，即把前后車輪部位的鏈條包住即可。
而判定不合格的檢測機構(gòu)則認為，不僅是鏈輪部位需要包住，連中間暴露出來的鏈條部位也需要包住。
正是因為對國家標準措辭的不同理解造成了兩種不同的檢測結(jié)果。這是雙方爭論的焦點，好孩子集團呼吁國家相關(guān)機構(gòu)對此進行進一步討論。
好孩子積極回應(yīng)呼吁展開對國家標準大探討
“關(guān)于好孩子自行車不合格的說法，是存在爭議的”好孩子集團質(zhì)量副總竺云龍說，好孩子的檢測是國家認可的。我認為好孩子自行車沒有質(zhì)量問題，也沒有**問題，以前也沒發(fā)生過**事故，對消費者來說是**的。
對于消費者關(guān)心的問題，好孩子也做出了回答：如果消費者對這款產(chǎn)品有擔(dān)心，可以免費更換鏈罩。目前對于有爭議的兩款自行車，好孩子決定暫時不銷售，并再三強調(diào)對消費者負責(zé)是好孩子一貫的宗旨。
文章鏈接： 東莞市科迪儀器有限公司
公安機關(guān)備案號：
